Дело о разводе популярной певицы Ани Лорак с турецким бизнесменом Муратом Налчаджиоглу обрастает новыми таинственными подробностями. Судебное заседание по бракоразводному процессу было назначено на 24 декабря. Однако в указанный день супруги в зале суда так и не появились. Более того, по сведениям из некоторых источников, в реестре судебных решений больше не числится их заявление о рассмотрении дела.
instagram.com/anilorak
«Постановление о суде могло пропасть из реестра, если они забрали заявление или же сообщили о том, что подписали мировую. Скорее всего, было так: Ани и Мурат прислали вместо себя адвокатов, которые сообщили суду, что они не разводятся. Если бы они просто не пришли на заседание, то оно должно быть перенесено, а Лорак и Налчаджиоглу должны были предупредить об этом, процесс бы существенно затянулся», — цитирует экспертное мнение интернет-портал obozrevatel.com.
Правда, другие украинские новостные источники сообщили, что заседание все-таки состоялось без участия супругов. Вместо Лорак и Налчаджиоглу в Шевченковском суде города Киева присутствовали их адвокаты. Они отказались прокомментировать для прессы ситуацию с разводом и сообщить дату следующего заседания. Между тем, представители бульварных изданий излагают собственные версии развития событий.
Журналисты предполагают, что Мурат может оказывать давление на звездную супругу. Турецкий бизнесмен не заинтересован в разводе, поскольку его предпринимательская деятельность зависит от денег Ани Лорак. Налчаджиоглу мог пригрозить певице тем, что в случае развода потребует у суда полную опеку над дочерью. И у него есть основания думать, что судебные инстанции пойдут ему навстречу, ведь украинские власти не слишком жалуют Каролину.
Напомним, что причиной разногласий в семейной паре стала публичная измена Мурата. В июле папарацци засняли его в компании с молодой красавицей Яной Беляевой. А в октябре появилась информация, что Ани Лорак подала на развод. Уже в то время журналисты предполагали, что бракоразводный процесс может затянуться надолго. Ситуацию осложняло то обстоятельство, что у супругов гражданство разных стран.
